自打iOS体系面世以来，苹果就标准了全部使用软件的装置必需求通过App Store，通过这些年的开展，App Store简直成为了苹果iOS的魂灵标志。可是，便是这么一个全球有着超十亿用户的途径，却无比的

　　在曩昔，越狱软件商铺Cydia的存在，便是由于App Store过于关闭。

　　这也导致许多使用底子无法通过正常途径在App Store上进行上架，所以Cydia的创造者Saurik便推出了越狱软件商铺Cydia，旨在为那些被回绝在App Store上架的使用供给一个可以上架的途径。

　　可是跟着iPhone的更新迭代，越狱越来越没有商场需求，用户的挑选权又从头回到苹果手中。

　　这个时分，假使苹果挑选敞开App Store，让iPhone支撑侧载，那么，仅在口碑上就能大大地逾越安卓，一起还能躲避掉其他国家的反独占查询。

　　君不见Mac途径不就一向支撑从第三方装置使用吗？也不见Mac途径出过什么事情啊！所以，iPhone也需求侧载。

　　究竟，许多时分iPhone用户也想像安卓用户那样，“明知山有虎，偏向虎山行。”

　　那么，iPhone不能支撑侧载的理由又有哪些呢？这儿咱们就有从苹果和用户的视点来考虑了。

　　首先是用户方面，关于用户来说，iOS的关闭性，便是iPhone的最大招引力。

　　在这个环境中，iPhone用户可以享受到优异的使用、更安全的体系，所以关于这类用户来说，敞开的App Store，是万万不能承受的。谁知道敞开之后，iOS的流氓使用会不会像安卓那样呢？

　　何况，要敞开直接挑选近邻的安卓嘛，非得揪着一个主打关闭的体系变敞开，那不如直接买安卓得了。

　　最终，苹果本年推出的隐私维护不便是由于App Store的关闭性吗，换近邻安卓，谁又能做到呢？

　　本质上，iPhone支不支撑侧载，便是利益的博弈。和苹果就App Store涉嫌独占吵得最凶的Epic，本质上也便是想绕过苹果App Store不想交30%的“苹果税”算了。

　　事实上，App Store通过多年的开展，不只成为了iOS体系的招牌特征，更是为苹果带来上亿美元的赢利。

　　举个比如，2020年，苹果App Store使用商铺的总收入就超越640亿美元。

　　而让iPhone支撑侧载，无疑会让更多的开发者从App Store丢失，然后导致收入锐减。所以，光从这一点上，苹果就不太可能让iPhone支撑侧载。

　　当然，库克是这样对外解说的：假如iPhone支撑侧载，那么它就会影响iPhone的隐私和安全性，究竟苹果仅在一周内，就会回绝超4万个使用。假如这些使用进入App Store，那么不只会严重影响用户体会，更是会让苹果的口碑一泻千里。

　　（图源腾讯科技 库克专访实录：十年内或卸职苹果CEO，对马斯克和特斯拉十分敬佩）

　　所以，虽然各方都在施压让苹果敞开App Store，让iPhone支撑侧载，可是苹果依旧不会敞开。针对欧盟反独占负责人玛格丽特・维斯塔格(Margrethe Vestager)提出的“数字商场法案”(DMA)要求支撑侧载，库克也直接声明说这将损坏iPhone的安全性和许多隐私功用或隐私侵略标签和使用盯梢透明度。

　　你说我独占不敞开，我就说敞开后影响我们隐私。总归我们是公说公有理婆说婆有理，全部就只剩余黑马这个猹在瓜田里蹦来蹦去。

　　关于黑马个人而言，其实也是蛮不期望苹果敞开App Store支撑侧载的，究竟App Store简直是最招引黑马的点，一旦敞开，iPhone的中心竞争力都没有了，那还不如直接选安卓呢。至少安卓的充电更快、信号更好。

　　与其等待苹果敞开App Store，倒不如等待安卓可以争点气，提前到达App Store的一半水准。究竟相比起iPhone支撑侧载，后者的可能性都要更高一些。