咨询热线
138-2772-1189

律师动态

    暂无信息

在线咨询

您现在的位置是:佛山法律服务网>成功案例>内容页

如何刑辩—练××涉嫌故意伤害致人死亡案

来源:原创  作者:田桂鑫  时间:2017-05-06

 

如何刑辩—练××涉嫌故意伤害致人死亡案

 

关键词:

故意伤害致人死亡 罪责刑相适应原则 事实细节  法律的适用  依法改判

 

基本案情:

被告人练某某因其女友邓某某吃宵夜时被杨某调戏,一直对杨某怀恨在心,伺机报复,经过调查后,于2011×月×日,练某某伙同其他伙伴去到另一工厂(杨某工作的工厂)司机埋伏殴打了杨某,致使杨某当场死亡。练××(我方当事人)因答应练某某一同去,以及答应帮忙拿东西,被佛山市××区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。练××,不服一审判决依法提起上诉。

 

律师策略:

练××其家人找到我们后,经过对案件事实的细谈,我们大致方向觉得本案事实部分认定存在偏差,适用法律上一不尽妥当,于是在经过办理委托手续后,我们积极找到一审人民法院查阅卷宗了详细解卷宗资料,会见被告人,与被告人核实案情相关重要情节,最终发现了对被告人有利的几处细节,通过核实及与案件其他相关事实比对,最终提出了如下对被告人练××非常有利的辩护意见:

一、主观上没有动机,客观上没有危害行为,与受害人的受伤死亡没有因果关系,仅因同意帮练某某拿行李就被定性为共同犯罪判处了有期徒刑三年,惩罚明显过重,不符合未成年人犯罪以“教育为主,惩罚为辅”的原则;

二、本案另一被告人邓某某帮助辨认受害人,主观上,有放任危害结果发生的间接故意,客观上,带被告人练××去出租屋,交行李给被告人练××,并告知其在何处交给的行为。非常明显,被告人邓某某主观、客观上都比练××严重,一审法院判决两人一样刑期,明显违背了罪责刑相适应原则,对被告人练××明显不公;

三、认为检察机关本着对未成年人犯罪以“教育为主,惩罚为辅”的原则,根据案件客观情况建议人民法院能够在三年以下有期徒刑判决既符合我国相关法律的规定又符合国家的政策方针。

 

裁判结果:

刑事案件(二审)

二审法院的最终采信我们的辩护意见,依法做出改判:

练××犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。


【以下空白】

 

声明:本内容版权归本人所有,未经允许任何人不得储存、转发、复制。

 


添加微信×

扫描添加微信